FrissítésSúgó

Sevilla	2006.06.01. 14:40 -
	"Gyilkosság az abortusz? Szerintem igen. Alapvetően lehet annak nevezni életképes magzat elpusztítását!!

[3-1]

Sevilla

Előzmény | 2006.06.01. 14:43 - #3

Ilyesmiben nem volt még tapasztalatom, ésszel élek, ennyi az egész. Lehet, hogy egyesek ezért önzőnek tartanak, de akkor is az a véleményem, hogy mindenkinek jobb, ha egy túl korán jött, nem tervezett gyerek inkább nem születik meg, mert előbb-utóbb rajta csattanna a dolog, ha megszüli az anyja. De úgysem tudom nektek elmagyarázni, már feladtam. Nem vagyok negatív, nagyon is pozitívan élem az életem. De az abortuszt nem tartom elítélendő dolognak, mert sok esetben ez a megoldás. Nyilván azt én sem tudom megérteni, hogy ha valaki biztos háttérrel maga mögött, és egy megbízható társsal az oldalán nem tart meg egy gyereket, de annak is lehet oka, és nincs jogom senkit megítélni a tettei alapján... Nektek se lenne, de ez nem az én problémám...

Sevilla

Előzmény | 2006.06.01. 14:42 - #2

Szóval. Szerintem óriási különbség van az orvosilag indokolt abortusz és a felelőtlenségből, meggondolatlanságból végzett ab között. Az erőszakkal fogant terhességet az orvosihoz sorolom (most nem részletezem, hosszú), erre pont nem rég írtam konkrét példát is. Mindenkinek, aki szexuális életet él, tisztában kéne lennie azzal, hogy nincs 100%-os védekezési mód, de közel 99%-os van, ha megfelelően alkalmazzák. A nem kis számú eset viszont azt is mutatja, hogy sokan nem mindig tartják be az utasításokat (ezt nem én találtam, felméréseket végeztek ez ügyben, valahol a neten olvastam). Ismerek én is nem is egy lányt, akinek meggyőződése, hogy egy tabletta kihagyásától nem lehet terhes, de sajnos rosszul gondolja, csak nem látja be. Igen a kihelyezett inkubátor, a "béna" gyerekek gondozásának költségei az államra (adófizetőkre, ránk) hárulnak. Ugyanúgy, mint a dohányzás, drogozás, elhízás, egészségtelen életmód miatt megbetegedett emberek gyógykezelésének nagy részét is az állam fizeti. Az ittasan vezetők által okozott balesetek sérültjeinek ellátását is fizetik. Az abortusz költségeihez is nagymértékben hozzájárul az egészségbiztosítási pénztár. Az a 25000 Ft azért ilyen kevés, mert nem kell a teljes költséget állni. Az adócsalók spórolt pénze is hiányzik az államkasszából. Stb. Ebbe te belegondoltál? És egyéb hasonló dolgok működésébe amiket nem írtam le? Ne haragudj, de azt hiszem félreértettél, mert én csak a kismama kiadásait hoztam témaként, mikor valaki megkérdezte tudom-e mennyibe kerül egy terhesség (az anyának). Valószínűleg meg lehet oldani, hogy ne többe mint egy abortusz, de tényleg butaság volt tőlem ezt a témát fölhozni, mert sztem annyira nem lényeges, hogy ennyit írjunk róla, ikor a feltett kérdé: Gyilkosság az abortusz? Szerintem igen. Alapvetően lehet annak nevezni életképes magzat elpusztítását.

Sevilla

Előzmény | 2006.06.01. 14:40 - #1

"Gyilkosság az abortusz? Szerintem igen. Alapvetően lehet annak nevezni életképes magzat elpusztítását!!

[3-1]